城市道路照明管理常遇的六大困惑

       隨著LED照明產(chǎn)品的廣泛應(yīng)用，LED市場(chǎng)變得龐大而復(fù)雜，產(chǎn)品良莠不齊，不但LED優(yōu)良的節(jié)能特性沒(méi)有得到完好的體現(xiàn)，甚至讓人們對(duì)LED照明產(chǎn)品產(chǎn)生了誤解。究竟什么樣的產(chǎn)品才能滿足業(yè)主的技術(shù)需求?滿足照明管理者的維護(hù)管理需求?滿足現(xiàn)有企業(yè)的生產(chǎn)力                    
                 
    　近些年來(lái)，照明行業(yè)熱門(mén)詞匯有很多，比如“城市照明”“節(jié)約優(yōu)先”“綠色低碳”“LED產(chǎn)業(yè)”“十城萬(wàn)盞”“合同能源”“可持續(xù)發(fā)展”等等，都引起了多方的關(guān)注。但是，隨著LED照明產(chǎn)品的廣泛應(yīng)用，LED市場(chǎng)變得龐大而復(fù)雜，產(chǎn)品良莠不齊　　近些年來(lái)，照明行業(yè)熱門(mén)詞匯有很多，比如“城市照明”“節(jié)約優(yōu)先”“綠色低碳”“LED產(chǎn)業(yè)”“十城萬(wàn)盞”“合同能源”“可持續(xù)發(fā)展”等等，都引起了多方的關(guān)注。但是，隨著LED照明產(chǎn)品的廣泛應(yīng)用，LED市場(chǎng)變得龐大而復(fù)雜，產(chǎn)品良莠不齊，不但LED優(yōu)良的節(jié)能特性沒(méi)有得到完好的體現(xiàn)，甚至讓人們對(duì)LED照明產(chǎn)品產(chǎn)生了誤解。究竟什么樣的產(chǎn)品才能滿足業(yè)主的技術(shù)需求?滿足照明管理者的維護(hù)管理需求?滿足現(xiàn)有企業(yè)的生產(chǎn)能力?
　　3月28日，“和光·同程”城市與光道路照明LED技術(shù)研討會(huì)在常州隆重召開(kāi)。會(huì)上，常州市城市照明管理處處長(zhǎng)麥偉民首先表達(dá)了作為城市道路照明業(yè)主方到底需要什么?表達(dá)了自己的看法。
　　麥偉民表示，通過(guò)對(duì)2005年--2013年對(duì)全國(guó)22個(gè)省、5個(gè)自治區(qū)、4個(gè)直轄市，合計(jì)977個(gè)城市照明管理單位反饋數(shù)據(jù)來(lái)看，在2011年，LED照明在全國(guó)城市道路照明光源應(yīng)用比例僅為4%，2013年僅為8.3%，大家可能非常不滿意，當(dāng)然到今天數(shù)據(jù)可能會(huì)有所增加，但是我想表達(dá)的是，作為業(yè)主單位我們對(duì)于好的產(chǎn)品一直是保持積極的態(tài)度。
　　同時(shí)，麥偉民還強(qiáng)調(diào)，燈具免維護(hù)，不代表照明系統(tǒng)免維護(hù)!在城市照明管理工作中包括配電、管材、電纜、手孔井蓋、基礎(chǔ)、燈桿、燈具(32項(xiàng))，燈具維護(hù)僅僅占10%，所以我們更需要穩(wěn)定可靠的產(chǎn)品來(lái)支持我們的工作。而且在近年來(lái)，我們?cè)谌藛T經(jīng)費(fèi)、養(yǎng)護(hù)不足的情況下，穩(wěn)定可靠的燈具使我們的訴求，我們一定是積極推廣的。作為路燈管理單位，我們也是積極推廣LED的一份子。　　但是，從LED道路照明一開(kāi)始應(yīng)用直到今天，作為城市道路照明管理者們依然存在困惑。對(duì)此，麥偉民表達(dá)了自己工作中實(shí)際遇到的困惑：
　困惑一：LED路燈燈具五花八門(mén)、無(wú)奇不有。讓我們的工作人員習(xí)慣了高空作業(yè)，習(xí)慣32年來(lái)的溫暖的高壓鈉燈暖光色，我們習(xí)慣了標(biāo)準(zhǔn)單一、結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、維護(hù)成本低的傳統(tǒng)燈具。對(duì)于迅速發(fā)展的LED燈具結(jié)構(gòu)，我們到底需要什么樣的結(jié)構(gòu)，可以讓我們得到穩(wěn)定可靠的照明質(zhì)量。其中所說(shuō)的免維護(hù)，是整燈?還是芯片?
　　困惑二：經(jīng)常聽(tīng)200W的LED路燈可以替代400W的高壓鈉燈，這個(gè)數(shù)據(jù)是怎么測(cè)算來(lái)的，是不是不用新的LED燈具與使用多年的舊燈具進(jìn)行比較，這種比對(duì)是否科學(xué)?你是否是光源能效≥140lm/w與整個(gè)燈具的能效進(jìn)行比對(duì)?！墓庠唇嵌葋?lái)看，到底多少瓦的LED路燈可以替代400W、250W、150W的高壓鈉燈?也就是說(shuō)，我們?cè)撛鯓涌茖W(xué)的怎樣客觀的評(píng)價(jià)能效?
　　困惑三：常州市2007年就已經(jīng)開(kāi)始使用LED路燈，舉例：常州市***路2007年建設(shè)，已經(jīng)基本全部損壞，燈具更換率達(dá)90%;就算我們?nèi)扛鼡Q一遍高壓鈉燈，所用成本已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于市場(chǎng)成本40倍)。常州市***2010年建設(shè)，存在嚴(yán)重色漂移;損壞率20%;常州市***工程2013年建設(shè)，光衰率達(dá)到15%，但是燈具的損壞還是讓我們比較滿意的。　　我們也經(jīng)常聽(tīng)到LED的壽命達(dá)5萬(wàn)小時(shí)!是高壓鈉燈壽命的2.5倍。但是LED照明產(chǎn)品中任何一個(gè)環(huán)節(jié)或者零部件出現(xiàn)缺陷都會(huì)導(dǎo)致LED燈具整體性能的降低?！⊥ㄟ^(guò)這些實(shí)際工程案例，也讓我們重新思考一下，整燈的壽命與維護(hù)成倍的關(guān)系，維護(hù)成本的提高就是政府資金考慮資金投入的重要因素。
　　困惑四：我們談了太多太多的色溫，我們07年講LED是6000K色溫，13年我們用4000K的色溫，14年我們用3000K色溫，我們把3000K色溫用到了我們的小區(qū)和公共綠地。我們到底什么樣的光色最恰當(dāng)?是否要看燈具安裝的道路屬性?　　困惑五：從實(shí)際招標(biāo)結(jié)果來(lái)看，2007年我們LED招標(biāo)是40元/W，2014年是15元/W，但是高壓鈉燈每瓦的價(jià)格一直處于低水平狀態(tài)，當(dāng)前LED價(jià)格仍是鈉燈價(jià)格的2.5倍。按燈具全壽命周期5萬(wàn)小時(shí)來(lái)算，LED路燈價(jià)格和高壓鈉燈的價(jià)格平衡點(diǎn)在哪里?什么樣的價(jià)格我們能接受?全壽命周期中：LED替代鈉燈的價(jià)格平衡點(diǎn)是多少?
　　困惑六：LED講的太多的配光，各樣形式的燈具各樣的配光，也講不同燈具的質(zhì)量、不同的技術(shù)參數(shù)，但是最終我們要滿足住建部對(duì)于我們路燈管理單位要求，就是要滿足不同等級(jí)道路需滿足《城市道路照明設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》(CJJ45-2006)的考核標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于各樣配光，招標(biāo)時(shí)，怎樣評(píng)判?能最終使得我們的實(shí)際應(yīng)用中達(dá)到想要的效果……